as patudas

sempre achei fascinante o trabalho que o bom mordomo real tinha, na história da gata borralheira, de calçar todas as meninas do reino. para mim, era trabalho que eu faria de borla (e se estivesse abonado, ainda pagava), com todo o gosto.

se eu fosse um depravado, até poderia confessar que tive sonhos eróticos com a situação. o caso não é para menos, tanta menina, descalça e submissa, cheia de esperanças, a disponibilizar-me os pézitos...

pois acontece que, ao ler um post alheio, me veio à ideia que o afortunado mordomo pode nem o ter sido assim tanto.

porque eu, na minha devassidão, apenas imaginei pés delicados, sem calosidades (eram meninas...) unhas arranjadas (algumas pintaditas e tudo...), a parte boa da coisa.

mas lá diz na história que pelo menos duas das candidatas (e nada garante que não fossem milhares, excepto a minha capacidade de fantasiar) eram patudas (contava esta história muitas vezes ao gustavo, ele é que dizia a parte em que "elas eram umas patudas!").

fico a pensar se ainda invejo o trabalho do mordomo...

p.s.- ontem estive a ler o bom marquês, dêem desconto. raio do fulano tem uma habilidade medonha de me entrar pela líbido adentro. na vossa também?

the road you choose

hoje vou usar música(s) para ilustrar o que quero dizer. adaptando um verso de uma dos r.e.m., "this one goes out to someone i love".

o título do post é também o de uma música que adoro, suponho porque quando a ouvi, percebi que ilustrava amplamente a estrutura de vida que eu já tinha (e mantenho). conheço-a numa gravação de linda hopkins, com um grupo de brandford marsalis, num disco dele (foi o 1º músico de jazz que ouvi ao vivo, no anfiteatro livre da gulbenkian. há amores que nascem em sítios lindos). o seu a seu dono, a letra é de joe louis walker.

a música canta os ensinamentos que um filho (neste caso, filha) recorda dos pais, e o verso seguinte é: "it's up to you", trata-se de uma cultura de liberdade pela responsabilidade. algures, segue "... if you listen to what they say, it's gonna drive you crazy...", portanto "... go on and live your own live...". também canta "... be carefull when you congregate..." e "... and what you get you're gonna pay...". por fim, "... the raison we always, say this things to you, (is that) we don't want you to get older, and be nobodys fool...".

(parênteses, as duas coisas que me parecem mais importantes ensinar aos filhos são a amar e a nunca serem nobodys fool).

pois serve isto para ilustrar que se deve viver de acordo com as convicções que temos, mesmo quando não parece correr bem, e sentimos que não temos onde apoiar os pés. acontece que quando fazemos as coisas bem, nos damos, há sempre onde apoiar os pés.

outra música que me fascina e quero colocar aqui é "they can't take that away from me" com letra de ella, que também a popularizou. para muitos, é uma música de saudades, de coisas mal resolvidas. para mim, é a forma certa de viver com o passado.

"... we may never never meet again, on that bumpy road to love/ still i'll always, always keep the memory of..." e segue com coisas deliciosas que ficaram para trás.

pois há que guardar com carinho todas essas coisas boas que qualquer amor nos deu. guarda-las num lugar bonito, solarengo, acessível se necessário, mas guardar. o que não se guarda são as mesquindad's, as crueldades, mesmo quando ainda estão muito presentes. e se há filhos, eles riem sempre que nos esquecemos disto, e recordam-nos o que o passado teve de bonito e que o futuro também vai ser.

certo que por vezes temos de nos perder para nos reencontrar. mas não se muda de caminho, se o caminho está certo. e o teu está, miúda.

you'll fly again, cause you got some pretty beautiful wings.

elogio do desprezo

ontem gabei a minha capacidade de erro, no elogio. por maioria de razões, hoje gabo a minha capacidade para o desprezo. sou olímpico a desprezar!

o desprezo é a reacção mais eficaz, mais cruel e mais marcante que se pode ter a uma acção mesquinha e/ou maldosa.

em face de uma acção dessas, há quem se acanhe. normalmente, é gente boa, muitas vezes incapaz de entender que vantagem tem o outro em ser mesquinho e/ou maldoso. é uma reacção digna, mas dolorosa, deixa mágoas duradouras, e não previne situações futuras.

há quem reaja com igual ou maior mesquindad (uso muito a expressão em espanhol, culpa de uma música de mercedes sosa), mas isso é descer degraus, rebolar na lama (sem a parte divertida).

claro que também há quem disparate, atire umas galhetas ou uns murros. no fundo, apesar de saber muito bem, também é descer degraus.

mas o desprezo recalca quem quer atenção. torna evidente a menoridade do acto menor. é profilático, porque quem recebe desprezo, sofre diminuição ao tentar aumentar-se, e pensa duas vezes antes de a ele se expor de novo.

claro que para se desprezar convenientemente, tem de se estar em posição para tal. nunca olhar ninguém de cima nem para cima, sempre a direito, de frente. não pudemos desprezar por uma acção que tenhamos também praticado.

cabe aqui explicar que são apenas dignas de desprezo acções (e respectivos praticantes) que ocorram por má fé (ver elogio do erro). em consequência, erros de boa fé, reconhecidos com franqueza, merecem, digo eu, respeito e perdão.

nota: um dos mais fascinantes filmes que vi (e revi) foi "le mépris", do godard. a brigitte mais deliciosa que nunca, rabo ao léu, pés a dançar no ar "tu vois mes pieds, dans la glace?"... (também o livro do moravia é excelente, "il disprezzo"). não resisto a colocar a cena no link de vídeo (apesar da má qualidade da imagem e de o desprezo ainda não existir no início do filme).

http://www.youtube.com/watch?v=XZ_77yVYTfo

elogio do erro

há dois tipos de erro: o de boa fé, e o de má fé. acerca deste, nunca os meus dedos premirão tecla alguma para elogiar, nada do que aqui vou escrever se lhe refere. acerca do outro, leiam em baixo.

errar é uma das minhas especialidades. não erro muitas vezes, mas erro muito bem. erro com ingenuidade e charme, sou quase majestoso a reconhecer erros (o quase é a minha réstia de modéstia a escrever).

porque errar permite-nos crescer melhor do que acertar e ganhar. quando se acerta, a alegria esconde o que se pode melhorar, e há menos margem de crescimento (não vale errar de propósito, cai-se na má fé).

também nos permite entender-mo-nos melhor, descobrir limites pessoais. quando se acerta, ainda não chegamos lá, mas o erro indica claramente o limite.

claro que não basta errar. é preciso depois viver e conviver com o erro. entende-lo, aceita-lo, acarinha-lo, pôr-lo a dormir, e construir em cima.

mais do que os animais (que não nos entendem tão bem como se pinta, é afirmação de gente que tem dificuldade em dar-se, e a escolha do vídeo foi infeliz, mas não arranjei melhor) os erros são os nossos melhores amigos.

e há a questão da democracia: como o sol que brilha para todos, também todos somos capazes de errar (ainda que a democracia não se aplique às consequências dos erros, está mal de ver).

aliás, os únicos que não cometem erros são os que nada fazem, nada escolhem, nada tentam, nada aprendem. esses não cometem erros, no plural, cometem erro, singular, mui grave, por omissão de viver.

http://www.youtube.com/watch?v=DDFEDzQCqRE

máquina do tempo

hoje fiz uma máquina do tempo. bem, não fiz. pelo menos, sozinho. o do meio dos meus vizinhos fez comigo. verdade verdadita, eu fiz e ele ajudou. mais ou menos. vai ser o projecto mais giro na escola!

o puto é uma moca, super distraído, divaga mais do que eu, e nem escolhe as alturas para o fazer. o guilherme é o preferido do meu gustavo, tenho pena de ele não estar cá...

bem, não vim falar de miúdos. hoje faço o exercício mental de imaginar que a máquina funca mesmo, e o gui ma emprestava.

que fariam vocês com uma máquina do tempo (se nós a alugássemos, claro)?

quem tem coisas para mudar no passado? todos. que coisas mudaria cada um?

no meu caso, assim de repente, fazia alguns contractos escritos com alguns clientes (nada de grave). também me lembro de duas relações pessoais que podiam não ter acontecido (mas como foram escolhas que fiz de boa fé, suponho que fazia igual...) e de uma que devia ter. acho que teria dado mais atenção e carinho a alguns familiares (quando vemos o tempo a acabar, acentua-se a ideia de que não demos o suficiente, mas ainda há muito).

de resto, é verdade que confiei em quem não merecia, me dei a quem não foi capaz de aceitar, escolhi o que queria sem ligar ao que outros pensavam, sou como e quem quero ser.

não mudava nada disso, a máquina do tempo não ia gastar muitas pilhas comigo.

elogio do sexo oral

não consigo largar isto, porrinha (o blogue...).

bem, este é fácil de elogiar. basta deixar uma piadas mais ou menos boçais, uma foto sugestiva e um vídeo para ouvir com som alto.

nã, seria fácil demais. a ideia é deixar perspectivas pessoais (minhas, é o meu nick ali ao lado...) acerca do tema dos elogios, sendo que convém que as perspectivas sejam realmente elogiosas, está bom de ler.

para introdução, releiam a definição de sexo que deixei no post "sexo animal", s.f.f., trata-se de contactos, pois.

sexo oral é diferente de qualquer outra forma de sexo, por um motivo: é uma manifestação em que o contacto não se manifesta por uma troca ou partilha mútua entre participantes. neste caso, o contacto é uma dádiva. dá-se ou recebe-se, de uma forma demarcada.

há desequilíbrio, e cada desequilíbrio gera movimentos para voltar ao equilíbrio. há um que voa e outro que lhe alimenta o voo. e depois, há a aterragem e o reencontro.

há dois prazeres num gesto só. um, o de se dar a conhecer, confiança e abandono extremos, e outro, o de entender, potenciar e proteger.

acresce que, na posição activa, é possível (e até é aconselhável) manter um muito maior controlo, tornando o gesto muito mais racional e sensorial (nessa posição, na outra era desperdício, depois troca-se), logo, humano.

notas:

havendo dois prazeres, seguro que há quem prefira cada um deles. tem a ver com a natureza de cada um, mais generosa ou mais apreciativa. também aqui há uma manifestação de carácter que o sexo mais "equilibrado" não torna tão evidente;

uma coisa a que acho piada é uma certa inversão de terminologia. o passivo é o que mais se move (risos), e o activo pode nem sair do sítio... (ok, noutros tipos de sexo também);

pode-se argumentar que há outras formas de sexo que também incluem desequilíbrios (fazer massagens, masturbar manualmente o(a) outro(a)). verdade, mas não atinge a mesma intensidade de desequilíbrio;

confesso, é-me fácil imaginar uma noite excelente só de sexo oral, mas fica impossível imagina-la sem ele;

quem quiser comentar, please, sem personalizar. eu dei-me a esse trabalho (oh, tentação);

nada do que foi escrito acima desvaloriza qualquer outra prática sexual, o título não é "elogio do sexo oral como prática sexual única e suficiente".

qualquer dia elogio o desequilíbrio e depois a tentação. que diabo, já tenho uma lista de post's to be, com duas colunas: a regular e a dos elogios...

http://www.youtube.com/watch?v=AZZfnVeAEwU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qjOCXwdDUSY

elogio do jornalismo

depois de lerem qual o elogio do post devem estar quase todos a sorrir e a pensar: deves mesmo conseguir elogiar isso, sim senhor...

mas reparem vocês no detalhe, eu não vou elogiar jornalistas ou o jornalismo actual, mas sim o conceito de jornalismo.

tenho de reconhecer que a profissão que mais me desagradaria o meu filhote exercer (força de expressão, ele vai estar-se nas tintas para isto, risos) era jornalista. antes jogador do benfica (calma, só era melhor porque num instante se transferia, lá ninguém aquece e ninguém é lembrado...).

pois eu acho o jornalismo actual o exemplo mais vibrante do virar costas aos princípios para se ficar de frente e bem alinhadito com dinheiro, carreirismo e aceitação social. jornalistas são a espécie mais prostituida à face da terra. critérios jornalísticos tem a ver com share (não de riqueza ou loucura, o que vimos ser saudável), contractos publicitários, estratégias de mercado, ranking's de canais, rádios e/ou jornais. chega ao ponto de ser notícia quando um ultrapassa outro, mas só é para o que ultrapassa, sendo que, quando o mesmo for ultrapassado, deixa de considerar a notícia noticiável. nem quero falar dos alinhamentos de noticiários e capas de jornais, pudor oblige.

o exemplo que vou usar é que hoje vemos grandes jornalistas a documentar guerras (mesmo as guerras deixaram de ser grandes, também é verdade, agora são só mesquinhas). gente que escolhe enquadramentos antes de entrar em directos muito emocionados, vozes alteradas e embargadas pela presença do perigo (a 850 metros), gente que ajeita o cabelo e compõe o camuflado (que lhes iguala a imagem à dos soldados, igualmente a 850 metros do prerigo, questão de integração), que fala de vítimas como números e debita cultura bélica acabada de aprender.

agora é que já estão todos a rir, mas quando é que começa o elogio... é já a seguir.

durante o desembarque na normandia, robert capa estava com as tropas que desembarcaram. viajou de barco com elas, atirou-se à água com elas. escondeu-se onde pôde com elas. avançou debaixo de fogo alemão com elas.

fez fotografias, documentou a realidade de um facto claramente noticiável. deu a perspectiva aliada do facto, claro. seres humanos são parciais, muito ou pouco. ironia do destino, quase todos os rolos se perderam, como os seus companheiros de desembarque. foi o destino a elevar o jornalismo ao patamar dos homens. porque ambos foram grandes, nesse dia.

fogo, tudo que o jornalismo tem de fazer é preservar o seu carácter humano, escolher os factos a noticiar com critérios informativos (apenas, estritamente), e ser verdadeiro. não digo que seja fácil nos dias que correm, mas se algum maduro (ou madura) experimentasse, nem que fosse por falta de concorrência, tinha mercado e fazia carreira!

parece simples e é. mais, é necessário, urgente e, sim, nobre.

http://www.youtube.com/watch?v=SyXjVHAokPo&feature=related