almas gémeas

se almas gémeas fizerem amor, é incesto?

lembrei-me disto a beber café com uma amiga, amiga no sentido rico da expressão. estava ela a explicar-me a teoria das almas gémeas, yin e yang, pessoas que se completam, peças que encaixam, reencarnação e o diabo a sete (se calhar é deslocado falar do diabo e do sete neste contexto, não relevem).

ora eu tenho muitos defeitos (venha o diabo e escolha...), mas fatalista não sou. não me entra que, algures pelo planeta (esqueci-me de perguntar se a alma pode reencarnar noutra galáxia, ou se apenas nesta, mas noutro planeta), haja uma fulana que me complete (espera lá, pode ser um fulano. ou um babuíno! se for um elefante, estou fudido...).

nem quero imaginar o paquiderme a chinelar cá em casa (e no andar de baixo, e no outro ainda, até ao rés-do-chão. a minha casa tem estrutura de madeira, não dimensionada para elefantes ou baleias). é por isso que não namoro batoques (não é só por isso, está bem, mas por isso primeiro que tudo, este chão deu muito trabalho a pôr bonito). e depois, elefantes de sandálias de tiras? turn off...

e mesmo que fosse uma rapariga toda empinada, a dar gosto, com a sorte que tenho, ainda errava na década: saia-me uma moçoila de 70 anos ou uma de 7 (venha o diabo outra vez).

para cúmulo do azar, porque me acontece acertar nele muitas vezes (no cúmulo, para quem não percebeu à primeira), a minha alma gémea seria uma fada morena de 32 anos, gestos do diabo em corpo de anjo, mas... lésbica!

e ainda por cima, parece que a história da alma gémea não prevê trigémeas (ou mais)...

nã, eu prefiro tentar agarrar a vida com as mãos (e os olhos e o nariz e a boca, quando as mãos não podem), e escolher quem me atrair. reconheço que escolho pela alma (mesmo que comece por a agarrar com as mãos), mas não procuro gémeas.

mas se encontrar, e estiverem as duas de sandálias, acho que fico com todas. as gémeas e as sandálias...

p.s.- não tem nada a ver, mas não percebia porque saiam os post's com uma hora de publicação manhosa, pensei que o portátil fosse tão caprichoso como eu. afinal, é só acertar o relógio disto... mas o meu técnico informático anda meio atrapalhado (pensa nos bónus), por enquanto fica assim.

cartas de amor

por estar a olhar para uma pilha de cartas com contas, em cima do estirador, lembrei-me que já quase não se escrevem cartas de amor. eu escrevi "quase" não se escrevem... alguns gauleses resistem, ainda e sempre... ui, não é isso, algumas pessoas resistem, ainda e sempre (quem dera), ao monopólio de sms's e email's.

eu confesso que a electrónica tem muitas vantagens: chega-se mais depressa, podemos juntar umas imagens (fotografias ou outras), fica mais barato, é mais producente. mas tem os seus riscos.

há coisa de um mês atrás, fiquei com um projecto por causa de uma sms quente. não fui eu que a enviei, sou um fulano discretíssimo (aliás, a fama que tenho não tem proveito, o que eu aproveito não me fica de fama). foi um colega (mais ou menos), à futura ex-mulher do cliente (mulher linda, reconheço), e embaralhou-se tudo. razão tenho eu em não querer misturar negócios e prazer. bem não é todo o prazer, apenas prazer carnal. bem, não é todo prazer carnal: bifes, javali, costeletas, essas carnes podem e devem misturar-se com trabalho. resulta o que se chama juntar o útil ao agradável.

voltando às cartas de amor. eu tive poucas, e escrevi ainda menos (pecado grave, tenho de me penitenciar: a próxima vez que me encantar, escrevo-o). assim de repente, recordo três: uma, falsa como serpente; outra, perfumada de morte (há quem saiba fazer as coisas, caramba); outra ainda, de entrega apaixonada. vieram por correio, foram entregues em mão ou simplesmente deixadas para ser encontradas.

as que escrevi, era catraio (mais ou menos), eram tolas e falavam de construir. escrevia acerca de duendes, magia, espaços enfeitiçados. engraçado ver que tantos anos depois ainda sonho o mesmo. pode-se ver isso como falta de evolução, de imaginação, ou como um entender precoce dos parâmetros que me trazem felicidade. voto no segundo (e a menos que os comentários me contradigam, o que é difícil porque os posso recusar, ganho por maioria e aclamação (nada me impede de aclamar)).

já agora, também poucas vezes flores adornaram encantos meus. assim de repente, recordo um ramo que tive de pedir para entregar (porque estava distante, só isso). é nessas alturas que sabemos quem são os amigos em quem podemos confiar, digo-vos eu.

e só uma vez me florearam a mim, um ramo de rosas lindo, de um encanto platónico. muita gente ri quando digo que fui um trengo, mas tive aquela mulher nos braços e nem um beijo lhe beijei. adiante...

deixo vídeos, perspectivas diferentes. take your peek. take all, hoje estou generoso.

http://www.youtube.com/watch?v=L4aTLurY3gw

http://www.youtube.com/watch?v=Syxwkc36jas

http://www.youtube.com/watch?v=6KZqfN9eh8w

amor homossexual

esta é o post 69. descansem os que reclamam que só falo de sexo, não é essa abordagem que vou fazer hoje. o assunto deste 69 é amor. neste caso, e por escolha minha, amor homossexual.

é verdade que não há amor homo ou hetero, há apenas amor e mais nada.

mas como não está assim definido pela lei nacional (quer dizer, está, na constituição, mas quem legisla evita ler essa parte), o assunto, mais do que amor, é liberdade de opção, de deveres e de direitos.

eu tenho o nosso primeiro em fraca conta. acho que o maduro devia ter feito muito mais, porque tinha todas as condições para isso. está errado quem pensa que em tempos de dificuldade há que sobreviver, é nestas alturas que se pode apelar ao melhor de cada um, porque as pessoas estão mais disponíveis quando tem menos a perder. e eu acho que ele apela pouco, apenas o essencial e mais meia dúzia de questões. ora temo que ter introduzido a questão do casamento homossexual no programa de governo seja uma dessas questões da meia dúzia, mas...

o facto é que introduziu, e pode com isso eliminar mais uma incongruência da legislação portuguesa. precisamente a questão da constituição, que já ouvi ridicularizada por gente muito patriota. aquilo não é um livro de conselhos, porra, é a lei hierarquicamente superior de portugal. ou bem que se cumpre, ou se muda, mas sejamos congruentes.

agora o aspecto mais relevante da questão (as leis são muito bonitas, mas a alma é que conta): porque raio não hão-de duas pessoas puder estar juntas, ter família, confiar-se, admirar-se, respeitar-se mutuamente? porque não hão-de contituir a sua família apoiada no casamento civil (com a igreja não me meto, sou agnóstico praticante)? eu não sou adepto do casamento, nunca fui, casei e correu mal (há uns post's disse, em piada, que a culpa tinha sido dela, mas a verdade é que foi principalmente minha). mas se algum casal sente essa necessidade ou desejo, tem o direito de materializar o seu amor no casamento. aliás, o único requisito para duas pessoas se casarem, devia ser o de se amarem e sonharem juntas (vá lá, não riam).

se duas pessoas podem casar por interesse, e divorciar-se por questões fiscais, como há descaramento de impedir que os que se amam se casem, só porque vão à mesma casa de banho no shopping?

a história da família tradicional não cola: quantos casais estão divorciados, quantas crianças tem meios(as) irmãos(ãs), quantas mães solteiras há, quantas adopções e fertilizações químicas? o mundo mudou. as pessoas divorciam-se, se estão mal casadas. as pessoas juntam-se, se se amam e não querem casar. as pessoas deviam poder casar-se, se amarem alguém do mesmo sexo. não tenho nada contra a tradição desde que não atrapalhe o crescimento da humanidade (vide escravaturas, sexismos, fundamentalismos religiosos e outros).

a questão, caros leitores (incrível como nunca me lembrei de escrever isto! ok, eu sei que é foleirito, não repito), é pré-conceito. é acharem, os que são diferentes, que não pode haver algo certo se não for como o que fazem. eu acho que cada um manda na sua casa (e manda de forma partilhada, se estiver num casal), e tem de respeitar a casa dos outros, para que respeitem a sua.

se duas pessoas, conscientemente, se amam, deviam puder casar-se.

p.s.- admito opiniões diferentes, e que as expressem, aqui. também admito opiniões semelhantes, e que as expressem, aqui. mas, se as querem publicadas, tem de as expressar com respeito pelas diferenças (de opinião e de opção).

veículos automóveis

costumo gabar-me de me conhecer bem, o que também implica conhecer as insuficiências (e as deficiências). uma delas (insuficiência ou deficiência, como quiserem), é que não percebo um boi de carros.

não é assunto de que goste. até acho piada ao design, mas não ligo assim tanto que os (re)conheça.

e de mecânica, o que sei aprendi com um fiat uno que tive, em tempos, e com um suzuki samurai, azul, coisa mais linda. pois eu, durante vários anos, tive mil acontecimentos com estes carros (não simultaneamente, claro): fiquei debaixo de água, o motor ardeu e apaguei-o a sopro, fugas de óleo e fumo por todos os lados, carros que paravam sem motivo, rodas que bloqueavam ao ser empurrados e se soltavam com um encosto, correias a partir (de distribuição e de radiador, sim, há duas correias), caixa de velocidades a colar e bloquear as rodas, "capot" a abrir em andamento e a tapar o vidro, furos e pneus rebentados, água que entrava no jipe (parecia uma piscina), gasolina que acabou... eu fiz curso de mecânica prático e intenso, se estão a ver...

o carro que gostava de ter era uma relíquia, daqueles que despertam sorrisos a quase toda a gente, e custa uma pipa de massa para ter no activo (sem mencionar a gasolina...). também gosto de carros actuais, mas tem electrónica de mais, e tenho fobia que aquilo me vai engatar sério. não gosto deles muito vistosos, porches e afins, odeio ostentações. carros grandes também não me servem, prefiro coisas mais maleáveis, e banheiras só gosto em casa. carrinhas e mini-van's também o mesmo, jipes modernos igual.

ainda compro um camião. pelo menos a parte da frente, a cabine, porque não tenho dinheiro para o atrelado. nem nada para pôr lá dentro. a menos que venda o apartamento, e me mude para o atrelado. bem, se o estacionasse perto de um relvado, podia ter um cão, e um estendal de roupa ao ar livre! não é ideia para desprezar à partida. será que gastam muito gasóleo?

leveza pesada

recupero o post de há duas noites, acerca das voltas que a vida nos dá. a minha tem girado um pedaço, nos últimos dias, última semana, talvez. não deve ser acaso ela girar mais quando o meu pequenito não está, mas isso é outro assunto.

de repente, várias coisas se aligeiraram: a casa, o encanto, preocupações familiares. o trabalho aumentou, mas isso vai encher a conta e aligeirar questões "eurónicas" (não confundir com neurónicas, nisso ando sempre ligeiro. bem, nas "eurónicas" também não me carrego muito...).

ando com uma sensação de leveza pesada.

quase como a minha equipa da nba, que despachou jogadores para criar cap space (o que quer dizer, libertar jogadores e respectivos salários, para criar capacidade de investimento noutros melhores, no futuro), e ficou mais fraca, no presente.

pois eu ando assim (quer dizer, não despachei ninguém, foi a vida que girou, acho), investidor.

tem muitas coisas boas, estar assim. portas para abrir, pessoas para conhecer, espaços com novas características. escolhas novas, basicamente.

mas também tem coisas más. acho que nunca consigo estar inteiramente feliz (sim, é possível. pá, vocês é que não devem saber como. se calham andam a tentar no sítio e com as pessoas erradas... esqueçam lá a parte do "para sempre" e vão ver que tudo tem outra perspectiva) se não acordar a meio da noite (também funciona quando me for deitar) e vir lá a dormir a pessoa que quero.

eu sei que acontece poucas vezes. mas pelo menos, preciso de um nome, um corpo, uma alma, para desejar que lá estivesse. pelo menos sonhar com isso, com dias felizes. não ter esse sonho activo, pesa-me.

sporting 3 - 2 benfica

fui ao futebol. jogo bom, estádio cheio, e de bónus, ganhamos. com mérito.

gosto muito de futebol, mas vou muito poucas vezes (quando era puto, era sócio, ia a quase todos os jogos). e aborrece-me ir, se o jogo for monótono, ou se jogarmos mal. o último que me recordo de ir lá ver, ganhamos 3-1, e foi uma seca, pareciam solteiros e casados.

é diferente ver na televisão (vídeo killed the radio strars, tv's killing football), no estádio há a envolvente toda, fica tudo exponenciado, muito mais intenso. desde o percurso até entrar, comer uma bifana (acho que ainda há couratos...), beber uma cerveja, partilhar as espectativas, "era fix se...", gozar com os adversários (e com os nossos, também). as filas, os cartões magnéticos (antigamente eram bilhetes de papel, a que se rasgava a ponta), as revistas. depois, os golos, gritos e abraços. os erros, "vai-te fuder, cabrón". e a saída, no meio de mil pessoas, todos a sentir mais ou menos o mesmo. futebol é comunhão. comunidade.

eu não gosto do treinas que lá temos, fica muitas vezes curto. e o presidente trata o clube como uma empresa, acho que não percebe bem os conceitos de adepto, sócio. o estádio é feio de morrer, mas tem uma acústica fantástica. e temos jogadores apaixonantes (liedson, carriço, polga, vuk, izma, pereirinha). no entanto, o que mais aprecio,no meu clube, é a academia, o facto de ser um clube de formação. acabamos por gostar de muitos dos jogadores porque os conhecemos desde miúdos, os vimos crescer. dá gosto ter uma equipa feita 60 ou 70 por cento de jogadores da formação a dar luta às melhores do mundo. por vezes...

o meu filho é do porto, eu sou do sporting. está visto que ele não percebe nada de futebol, passa a vida a perguntar qual é qual, só se lembra das cores. fazemos assim: quando o porto ganha, dou-lhe os parabéns, quando ganha o spoting, ele dá-mos a mim. desta maneira, aproveito para lhe ensinar fair play.

as voltas que o mundo nos dá

conheço um fulano que tem a teoria que, com o passar do tempo, o envelhecer, as pessoas não melhoram nem pioram, apenas intensificam, entranham mais, as características que tem. é uma teoria fatalista, onde não fica espaço para crescimento, no me gusta.

segundo ele, a menos que houvesse uma qualquer espécie de visão sublime, alguém que fosse manhoso, seria manhoso toda a vida. do mesmo modo, a menos que alguma tremenda desilusão ou desgraça acontecesse a uma pessoa boa, ela nunca deixaria de ser boa, e seria cada vez melhor.

ora isto é uma parvoíce pegada. não só porque generaliza, como porque está errado. cada pessoa pode aprender, melhorar, crescer, mingar, desgraçar-se.

o único aspecto da teoria dele com que concordo, é que acontecimentos que nos atinjam fundo, provocam (podem provocar) alterações igualmente profundas na perspectiva que temos da vida. quer isto dizer que, mesmo quando tomamos o nosso destino nas nossas mãos, conscientemente, há factores que não controlamos, e que nos afectam. tem a ver com a questão do fluxo, de que escrevi acerca alguns post's atrás: por melhor que saibamos nadar, há correntes que não conseguimos inverter (quem já correu risco de se afogar sabe do que falo).

tudo isto porque ontem me deparei com algo do meu passado. ontem vi como está actualmente um icon da minha adolescência.

era uma moça linda, seguro que preencheu muitas fantasias de muitos adolescentes meus contemporâneos, ginasta famosa, moça de futuro invejado. mas ontem vi-a triste, da ginasta cuja graça me encantava, nada. do sorriso, nada. apenas uma pessoa afogada num trabalho, olhar sem chama, atitude conformada. o que me incomodou (sim, incomodou é a expressão exacta) nem foi estar um batoque, sem amplitude gestual, foi não a ver sorrir. uma amiga, que a conhece razoavelmente, garantiu-me que foi do dia, que costuma ser uma pessoa muito alegre, a mais bem disposta do local. isso acalmou-me, mas o que guardo é uma mulher triste, que perdeu.

tenho de voltar lá, para a ver sorrir, questão de paz de espírito. e também porque não se come nada mal...